凡本报记者署名文字、图片，版权均属新安晚报所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已授权的媒体、网站，在使用时必须注明 “来源：新安晚报或安徽网”，违者将依法追究法律责任。
     新安晚报 安徽网 大皖新闻讯 六一国际儿童节前夕，安徽高院发布了2021年安徽法院未成年人审判工作情况。经统计，2021年，全省法院共审结未成年人案件10343件，同比增长30.39%，其中刑事651件、民事9308件、行政360件，侵害未成年被害人罪犯的减刑、假释 24件。记者梳理了部分典型案例，以供参考。
     案例一：母亲虐待亲生女儿致轻伤二级，被判处有期徒刑一年，缓刑一年
     【基本案情】张某某与丈夫生育三女一子，第三个女儿姚某某出生后由祖母抚养，4岁时回到父母身边。因婆媳关系不和等原因，张某某歧视姚某某，经常以挨饿、打骂、单独锁在家中等方式惩罚姚某某，持续时间长达一年。案发后经鉴定，姚某某头部、面部、腰部、躯干等多处陈旧性伤痕，损伤程度构成轻伤二级。
     【裁判结果】人民法院认为，被告人张某某虐待未成年子女，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，故判处有期徒刑一年，缓刑一年；同时发出禁止令，禁止张某某再以挨饿、殴打等方式对姚某某实施虐待行为。
     【典型意义】本案是母亲虐待亲生子女的典型案例。法院判前充分评估、判后会同司法行政、民政、妇联等相关部门持续回访帮教，帮助姚某某顺利入学就读；通过对失责母亲适用缓刑并发出禁止令，避免了虐待悲剧重演，亲子关系得到明显修复。
     现实中，一些父母把孩子当成自己的“私有财产”，认为打孩子是关起门来的“家务事”，别人问不着，知情人也多保持沉默，以致于造成严重后果。实际上，孩子不仅是父母的孩子，也是国家的公民，带娃不能任性，歧视和虐待儿童势必受到道德上的谴责，更是于法不容。
     在案件审理过程中，法官通过释法明理、说服教育，张某某认识到家庭是孩子的第一所学校，父母是孩子的第一任老师；对子女的抚养、教育和保护，既是父母的权利，也是父母的义务。本案中，妇联和民政部门在发现未成年人遭受监护人虐待时主动作为、依法保护，司法机关会同当地政府联手帮教，充分体现了《中华人民共和国未成年人保护法》确立的国家亲权责任。国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，任何组织和个人发现不利于未成年人身心健康或者侵犯未成年人合法权益情形的，都有权劝阻、制止或者向公安、民政、教育等有关部门提出检举、控告；公安司法机关应当依法履行职责，保障未成年人合法权益。只有全社会共同发力，才能构筑起全方位的未成年人权益保护体系，为国家的未来、民族的希望保驾护航。
     案例二：出卖非婚生亲生儿子，两人同获刑
     【基本案情】2015年底，张某某（未婚）、吉力某某（离异）结识并发展成情侣关系，后张某某将已经怀有身孕的吉力某某带至合肥市瑶海区租赁房同居。2016年8月5日，吉力某某产下一名男婴，该男婴系吉力某某同他人所孕育。因经济条件紧张，张某某、吉力某某无抚养意愿，合谋将男婴以5万元价格，通过中间人介绍前往深圳出卖。2019年9月26日，张某某自动到合肥市公安局瑶海分局投案，如实供述了自己的犯罪事实；吉力某某亦被抓获归案。
     【裁判结果】人民法院认为，被告人张某某、吉力某某以非法获利为目的共同拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，张某某、吉力某某均积极主动实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，一审庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；吉力某某到案后如实供述自己的罪行，但在一审庭审时否认公诉机关指控的主要犯罪事实，依法不构成坦白。据此，以拐卖儿童罪，判处被告人张某某有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；判处被告人吉力某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
     【典型意义】本案是以非法获利为目的出卖亲生子女构成拐卖儿童罪的典型案例。对于父母以出卖为目的，将亲生子女私自送给他人并收取钱财的行为，应当以拐卖儿童罪论处。本案中，吉力某某与张某某合谋，联系中间人寻找买家，收取数额较大的钱财，把亲生男婴当作商品出卖，侵害了未成年人的人身权、人格权等基本人权，已经超出了“家事”范畴，具有严重的社会危害性。人民法院依法对被告人判处刑罚，体现了对拐卖儿童犯罪的零容忍，对保护儿童权益的零懈怠。
     案例三：同居情侣分手后不顾亲子，两人犯遗弃罪获刑
     【基本案情】郭某某、周某某未达法定结婚年龄即同居生活，2014年10月3日生子，取名郭某1。郭某1智力发育迟缓，语言功能落后于同龄儿童，不能正常生活。郭某某、周某某因郭某1的抚养问题产生矛盾并分手。2017年11月13日，周某某将郭某1放置在黄某某（郭某1祖母）浙江省慈溪市周巷镇的租房处后离开，但黄某某拒绝接收郭某1，后慈溪市公安局周巷中心派出所将郭某1送至浙江省慈溪市福利院暂养。2020年8月5日，郭某1又被送至定远县流浪乞讨人员救助站暂养。郭某某和周某某明知郭某1在福利院、救助站暂养，拒绝履行法定监护职责和抚养义务，均不愿把郭某1领回抚养。2021年8月11日，人民法院均以遗弃罪分别判处郭某某、周某某一年六个月。因郭某1的其他近亲属均无经济能力抚养，民政局遂向人民法院提出撤销监护权之诉，申请撤销郭某某、周某某的监护人资格并指定民政部门为郭某1的监护人，检察机关出庭支持民政部门的申请。
     【裁判结果】人民法院认为，监护人应当履行监护职责，维护被监护人的合法权益。郭某某、周某某作为郭某1的父母，生而不养，拒不履行监护职责，严重威胁儿童的生命安全和身心健康，严重侵害残疾儿童的合法权益，构成遗弃罪，依法负有刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条规定，监护人遗弃未成年人，严重损害未成年人身心健康的，根据有关个人或组织的申请，人民法院可以判决撤销其监护人资格。据此，民政部门申请撤销郭某某、周某某的监护人资格具有事实和法律依据，但是，监护人的监护资格被撤销后，并不免除继续履行负担郭某1抚养费的义务。鉴于郭某1的祖父已去世、祖母生活困难，外祖父母经济条件差且身体状况不佳，均不具备监护能力，亦没有其他依法具有监护资格的人，故根据《中华人民共和国民法典》第三十六条的规定，判决撤销郭某某、周某某的监护人资格，指定申请人民政局为郭某1的监护人。
     【典型意义】本案是民法典实施后安徽省首个由法院指定民政部门担任残疾儿童监护人的案件，也是新修订的未成年人保护法实施后安徽首例因父母遗弃残疾子女由法院撤销监护人资格的案件。残疾人是社会特殊困难群体，残疾儿童更需要全社会格外关心、倍加关注。2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》构建了家庭、社会和国家于一体的多元监护保障体系，明确民政部门承担国家监护责任。2021年6月1日，修订后的《中华人民共和国未成年人保护法》赋予民政部门法定的临时监护和长期监护职责。
     本案集聚法院、检察院、公安、民政等多部门力量，以实际行动向社会传递“孩子不仅是家庭的，也是国家的”理念。人民法院根据民政部门申请，撤销监护人资格，并依法指定民政部门作为监护人，体现了最有利于被监护人原则。
     新安晚报 安徽网 大皖新闻记者 朱庆玲
     来源：安徽网